开读《文学回忆录》

拈花小和尚

应该是龚彪同学的荐书。
读完菜菜荐的《永远是夏天》后，歇了几天。
又着实无聊，翻看微读看看，这本摆在第二位，《永远是夏天》的后面。
那便看看吧。

我的设置下，它在微读是1997页。不算太少，打卡记录下。

拈花小和尚

没有书作者，是看前言，木心是不愿出版自己的讲义的，说不是他的作品。
木心去世后，根据陈丹青当时的笔记整理编辑了此书。

那么，定不是完全的原貌。

前言又说，木心的讲课是本自郑振铎的《文学大纲》，顺手点了下链接，收入书架。期待有缘时看看。
不知何时有缘。

一鹿向北

这是睡醒了，起来发帖了，哈哈。

拈花小和尚

陈丹青也在前面加了点说明。
最后一句是：

“最后，出于大家熟知的缘故，本书各处，奉命删除，谨此告白。”

这句也没什么了不起，但是书友们的评论比较热闹。
微读或掌阅读书，我都有这个习惯，点开评论看看。同一本书，读者的想法也是五花八门的。
这句大多是有一些愤激，为被删处鸣不平，为自己不能得见全本不平。
我只看看，不轻易讲话。

有一个评论是比较独树一帜的，他说：

“你爹妈尚且有隐密的事情不想让你知道，国家为什么不能有，真他妈多虑，真要不想让你知道，这句话你都读不到。”

我认真想了想其中的逻辑。
1.爹妈的隐私，和国家的隐私是不是一个层面？
2.爹妈的隐私如果被他人暴露，会不会也勒令删除？
3.将爹妈和国家相提并论，是出于相类的情感联系吗？

还有一个评论说，陈丹青现在极其极端。唔。

龚彪

拈花小和尚 发表于 2024-12-25 08:33
陈丹青也在前面加了点说明。
最后一句是：

‘’奉命删除‘’， 其实就跟在家里，有开明的父母和不开明的父母一样，对子女的影响当然会不一样， 当然，有的拥有不开明父母的子女长大了，也觉得有出息了，出本书，微言几句父母的不是，也不是啥大不敬， 可是呢，君子坦荡荡，小人长戚戚，就怕有人那这说事儿，挑事儿，这都不叫事儿。。

大家畅所欲言，去伪存真的事儿，自己做，或者时间做，不必较真

拈花小和尚

龚彪 发表于 2024-12-25 20:56
‘’奉命删除‘’， 其实就跟在家里，有开明的父母和不开明的父母一样，对子女的影响当然会不一样， 当然 ...

开明或不开明，我觉得不是绝对的。
开明大抵是被迫的，专断是更舒服一些的状态。

这要看是谁的感受。

拈花小和尚

“《红楼梦》中的诗，如水草。取出水，即不好。放在水中，好看。”

这句话是在梁文道的前言里看到的。木心讲的。
啧啧赞叹呀。确实漂亮。
梁文道的这篇前言也好，追根溯源，条分缕析。
甚至讲到了文脉的传承。
足见文人特色。

有多处有点想说的，又按捺住了，等看完再说。
这一句引用太漂亮，漂亮得无法再按捺。
既讲出了曹雪芹的诗艺，又道出了小说中诗词的局限。
关键用了譬喻，形象，漂亮。
那么，我想，这本书，看起来应该很值了。

龚彪

拈花小和尚 发表于 2024-12-25 21:59
开明或不开明，我觉得不是绝对的。
开明大抵是被迫的，专断是更舒服一些的状态。

不要谁感受，要小师傅感受

拈花小和尚

龚彪 发表于 2024-12-26 08:52
不要谁感受，要小师傅感受

现在的感受，大抵是可笑吧。

龚彪

拈花小和尚 发表于 2024-12-26 19:10
现在的感受，大抵是可笑吧。

可笑还行，比可悲强不少呢